actualites
Bonjour, visiteur inconnu | Inscription    

Forum de RMC / actualites / France / Le travail coûte trop cher !

Pas encore inscrit
Déja inscrit Pseudo et mot de passe oubliés ?
Inscrivez-vous en quelques clics
Identifiant Mot de passe
25/05/2012 21:47:19 | En ligne : 127 utilisateursconditions d'utilisation |
|
 
France
 
      |<  <  .. 2  >  >| 
auteur message

 

 
numéro 728120
 
message publié le 22/02/2012 10:44:56
 

Le travail coûte trop cher !



Pour l'employeur comme pour le salarié.

En effet, un salarié français coûte en moyenne 50.850 euros à son employeur, alors que le salaire net annuel moyen est de 19.260 euros.

En clair, et toujours en moyenne, l'employé ne reçoit qu'un peu moins de 38% de ce qu'il coûte à son employeur.

Par ailleurs, si l'on compare le coût horaire du travail pour l'employeur avec les revenus de l'employé, on constate une importante différence en France, en Suède et en Belgique. Un peu moindre en Italie, Autriche et Finlande et assez réduire dans les autres pays.

Est-ce qu'il ne faudrait pas diminuer le coût du travail en France, que ça soit pour l'employeur mais aussi pour l'employé ?
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 11:45:04
 
Vaste sujet ! Mais la bonne question, si vous me permettez, serait plutôt : voulez vous toujours payer des cotisations sociales pour notre système actuel de protection sociale ?

 

 
Elvis _93
 
réponse publié le 22/02/2012 11:49:23
 
Si j'en crois les statistiques le salaire moyen du Français est de 1.600 € par Mois.

C'est un exemple discutable évidemment

Salaire Moyen d'un élus (certain élus , mais il y en a beaucoup (de trop) )
15.000 €uros Salaire d'un ouvrier 950 € Moyenne mensuelle d'un salaire en France 15.000 + 950 = 15.950 /2

= 7 975 € alors de quoi se plaignet-ils ces FRançais ???

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 11:53:09
 
lbigaret a écrit :
Vaste sujet ! Mais la bonne question, si vous me permettez, serait plutôt : voulez vous toujours payer des cotisations sociales pour notre système actuel de protection sociale ?

Tout ne part pas dans le social non plus, ça serait d'ailleurs intéressant de connaitre la répartition, par curiosité ;)

Toujours utile que sur trois parts que nécessite le travail, il n'y en a qu'une qui revient au travailleur.. Alors ça incite un peu.. comment dire.. à faire 50/50 sous la table et on ne dit rien à personne :lol:
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 11:55:29
 
Elvis _93 a écrit :
Si j'en crois les statistiques le salaire moyen du Français est de 1.600 € par Mois.

C'est un exemple discutable évidemment

Salaire Moyen d'un élus (certain élus , mais il y en a beaucoup (de trop) )
15.000 €uros Salaire d'un ouvrier 950 € Moyenne mensuelle d'un salaire en France 15.000 + 950 = 15.950 /2

= 7 975 € alors de quoi se plaignet-ils ces FRançais ???


A comparer des choux et des carottes, ont peut aller loin ;)
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 12:02:59
 
Pour être exact : sur un salaire net de l'ordre de 1900 euros celui-ci correspond à 53% du cout société donc les diverse taxations sociales représentent 86% du net.
Ces 86% partent vers l'URSSAF (avec ASSEDIC), les caisses complémentaires (retraites), CSG/CRDS et différents petits postes (formation, prévoyance par exemple).

Faire du 50/50 comme vous dites correspond à mettre en péril (encore un peu plus) l'équilibre fragile du financements des prestations....

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 12:25:25
 
lbigaret a écrit :
Faire du 50/50 comme vous dites correspond à mettre en péril (encore un peu plus) l'équilibre fragile du financements des prestations....

En même temps, le péril et la fragilité n'a pas attendu les types qui bossent au black.

C'est comme tout, quand la question est démesurée, la réponse de certains l'est également..

Ce qui serait bien, c'est d'avoir le choix de prendre telle ou telle assurance.
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:01:45
 
numéro 728120 a écrit :
Pour l'employeur comme pour le salarié.

En effet, un salarié français coûte en moyenne 50.850 euros à son employeur, alors que le salaire net annuel moyen est de 19.260 euros.

En clair, et toujours en moyenne, l'employé ne reçoit qu'un peu moins de 38% de ce qu'il coûte à son employeur.

Par ailleurs, si l'on compare le coût horaire du travail pour l'employeur avec les revenus de l'employé, on constate une importante différence en France, en Suède et en Belgique. Un peu moindre en Italie, Autriche et Finlande et assez réduire dans les autres pays.

Est-ce qu'il ne faudrait pas diminuer le coût du travail en France, que ça soit pour l'employeur mais aussi pour l'employé ?

Ce qui est méconnu, c'est qu'un ouvrier Français a la meilleure rentabilité en Europe (hormis les pays à bas salaire).

Essaie de faire bosser un ouvrier/employé Allemand aux mêmes cadences que dans les usines françaises et c'est la grève pour 6 mois, dans l'heure !

Nous détenons le triste record de maladies pro et d'accidents de travail en Europe, c'est certainement pas en roupillant dans les réunions d'administration ou dans les hémicycles et ministères.


 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 13:06:23
 
claude09 a écrit :


Ce qui est méconnu, c'est qu'un ouvrier Français a la meilleure rentabilité en Europe (hormis les pays à bas salaire).

Essaie de faire bosser un ouvrier/employé Allemand aux mêmes cadences que dans les usines françaises et c'est la grève pour 6 mois, dans l'heure !

Nous détenons le triste record de maladies pro et d'accidents de travail en Europe, c'est certainement pas en roupillant dans les réunions d'administration ou dans les hémicycles et ministères.



Il faudrait une part du salaire indexée sur le travail effectif produit !

Le problème c'est que si on faisait ça, certains salarié n'auraient plus grand chose pour vivre :lol:
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:12:06
 
Elvis _93 a écrit :
Si j'en crois les statistiques le salaire moyen du Français est de 1.600 € par Mois.

C'est un exemple discutable évidemment

Salaire Moyen d'un élus (certain élus , mais il y en a beaucoup (de trop) )
15.000 €uros Salaire d'un ouvrier 950 € Moyenne mensuelle d'un salaire en France 15.000 + 950 = 15.950 /2

= 7 975 € alors de quoi se plaignet-ils ces FRançais ???


Je suis dans un coin où gagner + de 950€ est devenu un rêve. Beaucoup de gens sont à 26 voire 20/heures semaine.

D'autre en intérim (quand il y a du boulot), beaucoup sans emploi car on a délocalisé le textile afin de se remplir un peu plus les poches des actionnaires.

Au lieu d'une "TVA sociale", mise sur le dos des moins riches, bien entendu (qu'en a à faire le type qui gagne 5 000€/mois et qui a une caisse qui bouffe 12/20 L/100 de payer un poil de plus ? C'est de l'argent de poche, pour lui), ce sont des taxes sur l'importation à la hauteur des charges sociale perdues par les délocalisations qui devraient être mises en place.

Je suis persuadé que moult d’entreprises trouveront le prix du salaire ouvrier français soudainement très intéressant... Cela remplira les caisses et on pourra, enfin, parler de faire chuter le coût des charges sociales.

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:15:50
 
numéro 728120 a écrit :


Il faudrait une part du salaire indexée sur le travail effectif produit !

Le problème c'est que si on faisait ça, certains salarié n'auraient plus grand chose pour vivre :lol:


Vrai ! en 1993, je bossais dans un boîte où il y avait 303 productifs pour 307 improductifs. La direction partait au resto vers 11h30 pour revenir vers 16h00.

Ça discutait beaucoup dans les bureaux mais les gens à la chaîne devaient faire les 3x8, eux, sans avoir le droit d'aller fumer la clope plusieurs fois par jour ni au même salaire.

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 13:16:50
 
numéro 728120 a écrit :


En même temps, le péril et la fragilité n'a pas attendu les types qui bossent au black.

C'est comme tout, quand la question est démesurée, la réponse de certains l'est également..

Ce qui serait bien, c'est d'avoir le choix de prendre telle ou telle assurance.

Là vous avez raison nous pourrions admettre de doubler (ou presque) les salaires, cela ne coute rien aux entreprises, et laisser le choix à tous de prendre les assurances dont il a besoin. Ce serait un choix. Personnellement je pense que le système actuel n'est pas si mauvais bien qu'il ait besoin de contrôles et de "nettoyage".

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 13:18:56
 
claude09 a écrit :


Je suis dans un coin où gagner + de 950€ est devenu un rêve. Beaucoup de gens sont à 26 voire 20/heures semaine.

D'autre en intérim (quand il y a du boulot), beaucoup sans emploi car on a délocalisé le textile afin de se remplir un peu plus les poches des actionnaires.

Au lieu d'une "TVA sociale", mise sur le dos des moins riches, bien entendu (qu'en a à faire le type qui gagne 5 000€/mois et qui a une caisse qui bouffe 12/20 L/100 de payer un poil de plus ? C'est de l'argent de poche, pour lui), ce sont des taxes sur l'importation à la hauteur des charges sociale perdues par les délocalisations qui devraient être mises en place.

Je suis persuadé que moult d’entreprises trouveront le prix du salaire ouvrier français soudainement très intéressant... Cela remplira les caisses et on pourra, enfin, parler de faire chuter le coût des charges sociales.


Oui...c'est ce que je défends aussi à longueur de forums.

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 13:19:29
 
claude09 a écrit :


Je suis dans un coin où gagner + de 950€ est devenu un rêve. Beaucoup de gens sont à 26 voire 20/heures semaine.

D'autre en intérim (quand il y a du boulot), beaucoup sans emploi car on a délocalisé le textile afin de se remplir un peu plus les poches des actionnaires.

Au lieu d'une "TVA sociale", mise sur le dos des moins riches, bien entendu (qu'en a à faire le type qui gagne 5 000€/mois et qui a une caisse qui bouffe 12/20 L/100 de payer un poil de plus ? C'est de l'argent de poche, pour lui), ce sont des taxes sur l'importation à la hauteur des charges sociale perdues par les délocalisations qui devraient être mises en place.

Je suis persuadé que moult d’entreprises trouveront le prix du salaire ouvrier français soudainement très intéressant... Cela remplira les caisses et on pourra, enfin, parler de faire chuter le coût des charges sociales.


Les entreprises textiles.. faudrait déjà qu'elles puissent en trouver de la main d'oeuvre. Car les BEP textile, ça court pas bien les rues :lol:

Plus sérieusement "hauteur des charges sociale perdues". Perdues par rapport à quoi, à qui ? C'est pas de la perte, mais du manque à gagner, ce qui est bien différent.
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 13:28:32
 
Cela peut s'entendre par le fait de la perte d'emplois industriels perdus à cause d'une concurrence déloyale en provenance de pays à bas couts sociaux.

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 13:31:23
 
lbigaret a écrit :
Cela peut s'entendre par le fait de la perte d'emplois industriels perdus à cause d'une concurrence déloyale en provenance de pays à bas couts sociaux.

Oui, c'est comme tout, quand c'est cher ici, on va là ;)
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:36:20
 
numéro 728120 a écrit :

Les entreprises textiles.. faudrait déjà qu'elles puissent en trouver de la main d'oeuvre. Car les BEP textile, ça court pas bien les rues :lol:

C'est vrai que bosser dans un bruit d'enfer en 3x8 pour un salaire de misère ne donne plus envie de passer ce type de BEP...
numéro 728120 a écrit :

Plus sérieusement "hauteur des charges sociale perdues". Perdues par rapport à quoi, à qui ? C'est pas de la perte, mais du manque à gagner, ce qui est bien différent.

Je pense avoir été clair, non ? Perdues pour les assurances sociales, vieillesses, familiales, etc, etc.

Ce serait un manque à gagner si une entreprise, en France, ne les versait pas.
Ce sont donc des charges perdues puisque le travail qui permettait de faire vivre ces caisses a été délocalisé ailleurs.

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 13:39:51
 
claude09 a écrit :
Ce sont donc des charges perdues puisque le travail qui permettait de faire vivre ces caisses a été délocalisé ailleurs.

Ha oui, effectivement, vu comme ça... je comprends.

Mais en même temps on en importe du travail, ça compense !
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:42:51
 
lbigaret a écrit :
Cela peut s'entendre par le fait de la perte d'emplois industriels perdus à cause d'une concurrence déloyale en provenance de pays à bas couts sociaux.

Paradoxalement, tandis que nos politiques traitent les français de feignants (Mme Boutin ne s'en est pas privée à mots cachés, par exemple), on nous passe des reportages sur ces nouveau riches, nouveaux "entrepreneurs" français qui nous montrent comment ils font descendre toujours plus bas les prix (en Chine) afin de faire de plus gros bénéfices.

Pas un seul syndicats n'a appelé au boycott des produits de ces messieurs. Pas plus que des chemises cousues par des gosses pour le compte d'une certaine grande surface...

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 13:43:10
 
numéro 728120 a écrit :


Ha oui, effectivement, vu comme ça... je comprends.

Mais en même temps on en importe du travail, ça compense !

....par le biais des exportations vous voulez dire ? Oui mais vous avez vu la tendance de notre balance commerciale depuis quelques temps déjà ?

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:44:45
 
numéro 728120 a écrit :


Mais en même temps on en importe du travail, ça compense !

Ah ? Certainement pas en place des emplois perdus.
Déjà, l'idée d'acheter une voiture française ne me dit plus rien.
Autant que j'achète une étrangère, j'en aurai moins honte.

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 13:46:27
 
claude09 a écrit :


Paradoxalement, tandis que nos politiques traitent les français de feignants (Mme Boutin ne s'en est pas privée à mots cachés, par exemple), on nous passe des reportages sur ces nouveau riches, nouveaux "entrepreneurs" français qui nous montrent comment ils font descendre toujours plus bas les prix (en Chine) afin de faire de plus gros bénéfices.

Pas un seul syndicats n'a appelé au boycott des produits de ces messieurs. Pas plus que des chemises cousues par des gosses pour le compte d'une certaine grande surface...

C'est vrai....ah le rôle de notre grande distribution ! Elle nous coute très, très cher.
Mais ce n'est pas très surprenant (les syndicats) compte tenu de discussions que j'ai eues ici même avec des gens visiblement proches de syndicats et avouant qu'ils achetaient systématiquement "le moins cher".

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 13:47:33
 
claude09 a écrit :


Ah ? Certainement pas en place des emplois perdus.
Déjà, l'idée d'acheter une voiture française ne me dit plus rien.
Autant que j'achète une étrangère, j'en aurai moins honte.

Il y a tout de même des produits fabriqués en France...marques françaises voire étrangères.

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 13:48:16
 
lbigaret a écrit :


....par le biais des exportations vous voulez dire ? Oui mais vous avez vu la tendance de notre balance commerciale depuis quelques temps déjà ?

Bah forcément, essaye de vendre un kilo de tomates à 15€, ça fera pareil..
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:52:05
 
Petit exemple de cynisme trové sur Pôle-Emploi :

"DU XXXXXXXXXXX 2012, NOURRI LOGE - PARLER COURAMMENT HOLLANDAIS,ANGLAISALLEMAND. POSTE POLYVALENT : ACCUEIL/INFORMATION CLIENTS, SERVICE A LA BOUTIQUE:VENTE ALIMENTATION...EXP. UTILISATION LOGICIEL RESERVATION SOUHAITEE, TRAVAIL LE WEEK-END."

Lieu de travail
XXXXXXXXXXXXXXXXx

Type de contrat
CONTRAT TRAVAIL SAISONNIER DE 3 MOIS

Nature d'offre
CONTRAT DE TRAVAIL

Expérience
EXIGEE DE 4 MOIS MINIMUM FONCTION ACCUEIL TRILINGUE
Formation

Langues

Néerlandais Courant Exigé
Allemand Courant Exigé


Permis

Connaissances bureautiques

Tableur : Utilisation normale
Traitement de texte : Utilisation normale

Qualification
Employé qualifié


Salaire indicatif
MENSUEL DE 1 600 A 1 700 Euros (10 495,31 A 11 151,27 F)

Durée hebdomadaire de travail
39H00 HEBDO


----------------
39h00 ? Faut pas rêver, ce sera sans doute plus non payées, comme cela est devenu courant.

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:54:50
 
lbigaret a écrit :


Il y a tout de même des produits fabriqués en France...marques françaises voire étrangères.

Oui, comme Toyota qui, à l'époque de son implantation, avait choisi la France parce que la main-d’œuvre française n'était pas si chère par rapport à son excellente productivité.

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 13:57:53
 
numéro 728120 a écrit :

Bah forcément, essaye de vendre un kilo de tomates à 15€, ça fera pareil..

Elles sont à 15€ le kilo parce que nous n'avons plus personne pour payer notre protection sociale à cause des délocalisations massives qui ne profitent en rien à notre économie et encore moins aux Français.

Dans ce cas, pourquoi ne pas délocaliser les grands patrons, les grands élus, les ministres et compagnie en Afrique ? Ils nous coûteraient bien moins chers, non ?

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 14:06:06
 
claude09 a écrit :
Elles sont à 15€ le kilo parce que nous n'avons plus personne pour payer notre protection sociale à cause des délocalisations massives qui ne profitent en rien à notre économie et encore moins aux Français.

C'est le serpent qui se mange la queue. Au plus c'est cher, au plus les gens fuient, et au plus les gens fuient, au plus ça sera cher.

Mais il y a peut-être possibilité de réduire le coût de ce social, dans les dépenses de fonctionnement par exemple, le renforcement des contrôles afin de limiter les dérives etc.

A une époque on a peut-être eu les moyens de faire ça, mais plus maintenant, et en plus ça fait fuir, ce qui n'arrange en rien l'équilibre des comptes.
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 14:07:06
 
claude09 a écrit :


Oui, comme Toyota qui, à l'époque de son implantation, avait choisi la France parce que la main-d’œuvre française n'était pas si chère par rapport à son excellente productivité.


Mais qui décident du montant des salaires ? Pourquoi ça ne se paye pas le qualitatif en France ?
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
grenaille
 
réponse publié le 22/02/2012 14:22:38
 
ce n'est pas le salaire qui coûte cher c'est la redistribution qui quitte notre pays

la balance.


car même en donnant gratuitement un salaire , si la balance reste positive , en 2 générations tout l'argent est déjà revenu à l'état...

taxe impôt héritage, perte ....jeux , .....


 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 14:28:22
 
grenaille a écrit :
ce n'est pas le salaire qui coûte cher c'est la redistribution qui quitte notre pays

la balance.


car même en donnant gratuitement un salaire , si la balance reste positive , en 2 générations tout l'argent est déjà revenu à l'état...

taxe impôt héritage, perte ....jeux , .....



Mais peut-être que la redistribution quitte notre pays parce que le salaire coûte cher...

A mon avis, c'est pas demain que ça va s'arranger c't'histoire..
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 14:31:38
 
numéro 728120 a écrit :

Mais qui décident du montant des salaires ? Pourquoi ça ne se paye pas le qualitatif en France ?

Qui décide du montant des salaire ? Ceux qui sont en haut de l'échelle et qui ne se gênent pas pour s'augmenter abusivement. Voire nos "chevaliers d'industrie", nos élus, président, etc.

Il n'y a plus le respect du travailleur/euse en France. L'employé/ouvrier/technicien qui aime son boulot, le fait bien n'est est pas plus récompensé que celui qui fayote et n'en rame pas une.

Crois-tu qu'il soit normal de payer 9,22 €/heure un couvreur ou maçon ou plombier P3 ou OHQ ?

 

 
grenaille
 
réponse publié le 22/02/2012 14:31:58
 
l'argent peut quitter le pays

pour

manque de ressources naturelles
manque de richesse intelectuelle
contrainte
manque de règles identiques
par tricherie

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 14:35:19
 
claude09 a écrit :


Qui décide du montant des salaire ? Ceux qui sont en haut de l'échelle et qui ne se gênent pas pour s'augmenter abusivement. Voire nos "chevaliers d'industrie", nos élus, président, etc.

Il n'y a plus le respect du travailleur/euse en France. L'employé/ouvrier/technicien qui aime son boulot, le fait bien n'est est pas plus récompensé que celui qui fayote et n'en rame pas une.

Crois-tu qu'il soit normal de payer 9,22 €/heure un couvreur ou maçon ou plombier P3 ou OHQ ?


Il faut que l'on s'unisse pour faire augmenter nos salaires. Si on demande tous ensemble, et en même temps, 10% d'augmentation, ils seront bien obligé de nous les donner.

Mais bon, en même temps, quand 9,22€ de l'heure coûte 40€ à l'employeur, il y a peut-être un truc à faire là dedans, pour contenter les uns et les autres
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
claude09
 
réponse publié le 22/02/2012 14:35:55
 
numéro 728120 a écrit :

Mais peut-être que la redistribution quitte notre pays parce que le salaire coûte cher...

Non ! c'est pour s'en mettre plus dans la poche !

Un reportage montrait comment un fils de (censuré) raclait le moindre centime d'€ le prix de la fabrication d'ampoule éco en Chine. Tant pis pour l'ouvrier chinois qui touche une misère et devra plus encore produire pour le même prix pour "satisfaire" l'importateur. Ce salaud s'en vantait.

Pas un syndicat n'a dénoncé cet esclavagiste.

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 14:39:57
 
claude09 a écrit :
Non ! c'est pour s'en mettre plus dans la poche !

Comme quoi, on est tous foutu pareil ;)

claude09 a écrit :
Un reportage montrait comment un fils de (censuré) raclait le moindre centime d'€ le prix de la fabrication d'ampoule éco en Chine. Tant pis pour l'ouvrier chinois qui touche une misère et devra plus encore produire pour le même prix pour "satisfaire" l'importateur. Ce salaud s'en vantait.

Pas un syndicat n'a dénoncé cet esclavagiste.

Oui, il faudrait une législation mondiale concernant les droits du travail !
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!

 

 
grenaille
 
réponse publié le 22/02/2012 15:19:15
 
et de la planète :top:

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 17:17:42
 
claude09 a écrit :


Qui décide du montant des salaire ? Ceux qui sont en haut de l'échelle et qui ne se gênent pas pour s'augmenter abusivement. Voire nos "chevaliers d'industrie", nos élus, président, etc.

Il n'y a plus le respect du travailleur/euse en France. L'employé/ouvrier/technicien qui aime son boulot, le fait bien n'est est pas plus récompensé que celui qui fayote et n'en rame pas une.

Crois-tu qu'il soit normal de payer 9,22 €/heure un couvreur ou maçon ou plombier P3 ou OHQ ?


Non ce n'est pas vraiment normal, c'est le smic. D'un autre côté il faut remercier cette bêtise qu'est le statut d'autoentrepreneur car cela tire fatalement vers le bas les salaires en entreprise.

 

 
lbigaret
 
réponse publié le 22/02/2012 17:20:40
 
numéro 728120 a écrit :


Il faut que l'on s'unisse pour faire augmenter nos salaires. Si on demande tous ensemble, et en même temps, 10% d'augmentation, ils seront bien obligé de nous les donner.

Mais bon, en même temps, quand 9,22€ de l'heure coûte 40€ à l'employeur, il y a peut-être un truc à faire là dedans, pour contenter les uns et les autres

:) je ne pense pas que ce soit possible cette augmentation, en tout cas dans les TPE, PME-PMI. Le seul moyen d'avoir de l'augmentation est que les ventes soient augmentées. Le seul moyen que les ventes soient augmentées est que le marché ne soit pas bancal en terme de concurrence.

 

 
numéro 728120
 
réponse publié le 22/02/2012 17:30:39
 
lbigaret a écrit :


:) je ne pense pas que ce soit possible cette augmentation, en tout cas dans les TPE, PME-PMI. Le seul moyen d'avoir de l'augmentation est que les ventes soient augmentées. Le seul moyen que les ventes soient augmentées est que le marché ne soit pas bancal en terme de concurrence.

Je pense qu'il faut rendre le travail plus compétitif en France, mais ça, ça passe par une grande aide de l'état, mais surtout un suivit pour éviter que des entreprises en profitent sans intention de participer à l'effet escompté.
Malleus Maleficarum! Big bang apocalypse! Mécréaaaaaaaants!
  |<  <  .. 2  >  >| 

Forum de RMC / actualites / France / Le travail coûte trop cher !
Super administrateur : AdminRMC | Administrateurs : RMC-B, RMC-V, Fred2000


publicité
   

Blogs info

Retrouvez-moi sur Twitter
Bourdin & co - Jean-Jacques Bourdin : Retrouvez-moi sur Twitter
INSCRIVEZ-VOUS AU MATCH DES GG !
Les Grandes Gueules : INSCRIVEZ-VOUS AU MATCH DES GG !

Sondage actualité informations

ou bien un autre sujet...  
JEUX-CONCOURS
DESTINATION SOLEIL

Ecoutez RMC tous les jours, jouez dans les Grandes Gueules et dans Luis Attaque pour gagner vos vacances au soleil !
PATRICK SEBASTIEN

Jouez et gagnez vos livres de Patrick Sébastien « Les joyeux guérissent toujours » !
publicité