300006 Km/s

Selon les mesures effectuées par les spécialistes de l'expérience internationale Opera, des neutrinos - particules élémentaires de la matière - ont parcouru les 730 km séparant les installations du CERN à Genève du laboratoire souterrain de Gran Sasso (Italie) à une vitesse de 300.006 kilomètres par seconde, soit 6 km/s de plus que la vitesse de la lumière.

Quoi que de plus normal que des neutrinos en Suisse, maintenant s'ils ne respectent pas la vitesse limitée.


S'ils croyaient faire les intéressants et qu'ils allaient m'empêchaient de dire les conneries qu'ils vont tellement vite ce matin dans mon crâne que je n'ai pas le temps de les écrire, des conneries tellement absurdes que certains en glousseraient de rire telles des bêtes les plus idiotes de l'univers.

Franchement Einsten ne savait même pas compté alors avec sa théorie à base de craie et de tableau, qu'est ce qu'il ne nous avait pas dit que la vitesse maximum de truc machin dans l'univers et de 300 000Km /s. Tellement nul qu'il n'avait même pas un milliard d'euros pris dans les poches des contribuables pour se payer la machine du CERN, leur accélérateur de particule. A ça des ticules il y en a , un gros paquet de ticules tellement serrés qu'avec 3 litres de vaseline on ne sait pas si un dildo double dong pourra y faire un aller retour.

Pour Pierre Binetruy, directeur du Laboratoire Astroparticules et cosmologie à Paris, cela peut vouloir dire que "des particules ont trouvé un raccourci dans une autre dimension", et donc qu'il existerait dans l'univers davantage que les quatre dimensions (les trois dimensions dans l'espace auxquelles s'ajoute celle du temps).


Mais oui une autre dimension, lui le directeur il va prendre sa double dose d'hypnotique ce matin,on n'avait pas assez de malheurs avec 4 dimensions, ils nous en invente d'autres

Tout en se réjouissant des nouvelles perspectives qui s'offent à eux, les physiciens appellent à la plus grande "prudence" tant que les mesures n'auront pas été "vérifiées avec un système complètement différent", insiste Dario Autiero.

C'est ça , ils vont encore taxer du pognon à qui pour faire leur expérience!

C'est le but visé par le projet Minos aux Etats-Unis, qui était déjà parvenu voici quelques années, entre le Fermilab de Chicago et une mine proche de la frontière canadienne, à un résultat similaire à celui d'Opera.

A l'époque, la marge d'erreur était jugée trop importante pour que la mesure soit recevable, mais les chercheurs américains planchent désormais sur une nouvelle expérience d'une précision sans précédent. Elle devrait aboutir d'ici environ trois ans, selon Stavros Katsanevas.

Chercher l'erreur, pendant ce temps là dans l'univers certains n'ont pas accès au besoin les plus élémentaires comme l'eau potable, la nourriture, l'air filtré climatisé et on claque des milliards d'euros pour mesurer la vitesse des particules invisibles à l'oeil nu.

restons immobiles ?
conclusion simpliste.
l'un n'empêche pas l'autre au contraire même ,
la Science est forcément en mouvement perpétuel ,
avec de telle conclusion le char à banc existerait encore et les hommes communiqueraient par des signaux de fumée !

En voilà un qui aurait bien brulé Galilée!!

Et grossier en plus!

au moins on est sur que ça fonctionne

justement non, je croie au système héliocentrique.

héliocentrique ? je pense que le télescope Hubble ne confirme pas cette affirmation.

Le vaccin, les anti-biotiques, tu crois que c'est tombé du ciel?

Cette théorie de Copernic est erronée .

Copernic fait du soleil le centre , non seulement du système solaire, mais de l'univers tout entier.

Comment peux-t-on encore croire à cela , alors que la science a évolué depuis l' époque de Copernic et a prouvé que notre soleil n' est pas le centre de notre univers connu ?

D'après la définition encyclopédique :

" Même si le sens de cette affirmation a varié depuis les premières théories héliocentriques, l'héliocentrisme reste considéré comme une théorie valide pour décrire le système solaire."

Il faut se renseigner avant de vouloir critiquer et de jouer l'esprit de contradiction

Salut ,moi en tous cas ça a marcher,tu m'as fais marrer tous seul comme un pauvre con pendant un quart d'heure et rien que pour ça je te remerçie et te souhaite une exelente journé

Ah oui , ces trucs là , ce lobby avec ces théories institutionnalisées. Et pendant ce temps là on y croit tous ...si on est pas vacciné on meurt c'est ça.

Ou certains veulent nous faire croire que les phénomènes viraux n'ont rien à voir avec des effets liés au soleil, la malnutrition, etc...

C'est l'histoire de l'homo machinus à qui on demande du rendement maximum pour un minimum d'apport énergétique par tous les moyens, c'est ça?

Ou alors leur seringue et leur pilule ne sont peut être que des compléments alimentaires pour des gens tellement affamés qu'ils ont la bouche qui se ballade un peu partout et ne savent plus par quelle partie du corps ingérer de quoi manger...
Si vous ne comprenez pas je n'irais pas vous expliquez plus parce que c'est compréhensible.

J'en apprends tous les jours, ils ont aussi leur imprimerie dans ce lobby des médicaments et peuvent imprimer ce qui leur plait.

Mais ils ne sont pas les seuls et à ce titre je cite un extrait d'une chanson française

"je sais que dans votre alchimie
l'atome ça vaut des travellers-chèques
et ça suffit comme alibi.....

.... moi je vous dis bravo et vive la mort"

A part ça les phénomènes hormonaux on en est où dans leur compréhension, je connais des gens qui ont été immunisé contre des tonnes de maladies en se lavant le corps une fois dans leur vie avec de l'urine de fillette.

Alligator 427 !!!exelente référence mais la tu va les largué l'ami les bien pensant n'écoute pas le poéte obscure

ce n'est pas avec de l'urine de puceau plutôt ?

Et certains croiraient encore à un Dieu créateur, des prophètes qui le représentent, des forces surnaturelles pour sanctionner l'humain, et donc la nécessité d'offrir des vies en sacrifices...
Nous avons " nettement évolué " ,
il ne nous reste plus qu'à éradiquer les violences à l'encontre des femmes, la reconnaissance universelle de son égalité avec l'homme, de mettre fin aux pouvoirs religieux sur tous les états...
Un vaste programme !

Les dr'OL de Dames de LYON sont Championnes d'Europe de Football 2011 et 2012 !
Lyonnaise, soie naturelle et rayonne...

Et ils sont des milliards sur la planète malheureusement et beaucoup font des dégâts sur les esprits et sur les enfants !

Etant viscéralement opposé aux religions quelles qu'elles soient, je pense que la science peut en effet nous tirer vers le haut, mais il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse et considérer la science comme une religion sans dieu.

"ça vous gratouille ou ça vous chatouille", à moi ça me gratouille.

Comment peut on mesurer quelque chose qui va plus vite que la lumière? C'est donc que la mesure en deux points éloignés, peut aller beaucoup plus vite que la lumière, et donc qu'on le savait avant de faire l'expérience.

ça me semble, se mordre la queue, tout ça.

Chapeau! :bravo: Je vous tire mon chapeau, cela pour la foi remarquable que vous pouvez avoir.
Quel peu de foi ont les croyants en finalité!
Et oui, ils croient en quelque chose de si rationnel... un être suprême qui aurait simplement tout créer. Quel naïveté!!!

Ben oui quoi, il est si débillitant de croire qu'une maison par exemple à été étudiée, mise aux normes par un architecte, et construite par un maçon, alors que c'est si logique de penser qu'il suffit de jeter des briques et du sable en l'air pour qu'elle se construise toute seule par hazard!

Je vous admire, franchement, je voudrais avoir votre "foi scientifique"... mais je me contente d'explication simple création = créateur...

Entre "foi scientifique" et "foi" tout court, il n'y a pas de différence.

Dieu, n'a, ni foi, ni loi, ce n'est pas un compliment pour une personne, mais pour Dieu, c'en serait un, car il n'a pas besoin de croire à quelqu'un de suppérieur, et qui serait donc en mesure, de lui fixer des lois.

Mais bon, je ne suis pas croyant, alors, je m'en fous.

Et qui a créé ton créateur ?

Esaie 43:10

Tu n'as pas répondu à ma question .
Puisque qu' il y a eu "création" , tu dis qu' il faut un créateur .

Mais qui a créé ton créateur puisque la génération spontanée cela n' existe pas ?

Je veux une réponse concrète, pas un passage de la bible qui n' explique rien.

Mais oui....pourquoi tout ce foin pour 6 km/s....c'est bien dérisoire tout ceci.....
Sauf que....cela fausserait beaucoup de calculs....imaginez....une erreur de 189 216 000 km d'erreur sur une année lumière....cela peut avoir une certaine importance non ? Par exemple pour les calculs de trajectoire de certains objets célestes...

Allez, l'astrophysique nous permet aussi de nous poser des questions métaphysiques et de nous comparer à l'infini. Et vous trouvez cela inintéressant ??

Effectivement je n'ai pas répondu à ta question mais dieu lui-même dans une de ses Lettres (sous entendu que la bible est inspiré)Quel honneur pour toi!

Et pourtant il explique tout ce passage.

Tu es borné sur un début et une fin, or dieu n'a ni commencement ni fin, donc...

une compréhension difficile pour un petit cerveau humain mais un vaste sujet philosophique

Mais non , tu as tout faux . Dieu n' existe pas .

La bible n' est pas inspiré, ce sont juste des élucubrations d' êtres humains mâles illuminés , qui ont fait des émules et que des gogos croient encore aujourd'hui .

Dieu n' a rien d'un sujet philosophique, tu divagues !

Dieu : « Un déballonné absent ! »

Pour caricaturer Dieu faudrait-il prouver qu'il existe ?

Personnellement, dessiner « les Dieux » relève de la fiction.
Nous l'avons jamais vu en photo.

Pas de commentaire sur les forums derrière un pseudo bidon
Pas même dans Paris Match, ni au journal du 20 heures de TF1.
Donc Dieu est hypothèse comme les soucoupes volantes et autres âneries.

Soyons sérieux un instant!

« SINGE OU FILS DE DIEU OU AUTRES OPTIONS ? »
L'homme enfant de singe ou de fils de DIEU ?...
Les hypothèses sont multiples !

LES CREATIONNISTES :
L'Univers est le résultat d'un acte singulier de l'après primaire.
Une création émanant d'un être transcendant, dont la puissance est supérieur au déterminisme physique et aux lois de la nature.

La théologie Chrétienne fait de DIEU le seul créateur, par révélation, il a laissé à Moïse les détails de son oeuvre dans les premiers chapitres de la Genèse.

Commentaire : Pas l'ombre d'une preuve!
Les textes bibliques n'étant que de l'interprétation humaine...

DEUXIEME HYPOTHESE DARWIN
Deux idées fortes la variabilité au sein de chaque espèce apparaissent des variations entre individus, la sélection naturelle, qui retient les plus aptes aux dépends des moins aptes, dans un environnement donné.

Ainsi parmi les caractères qui apparaissent par variation la nature sélectionne ceux qui sont favorables à la survie.

Ces caractères se transmettent par l'hérédité d'une génération à l'autre favorisant par accumulation, l'apparition de nouvelles espèces.

Point obscur : Darwin ne sait pas comment s'effectue la transmission héréditaire.

Commentaire : Pas d'itentification du clandestin chaînon manquant.

TROISIEME HYPOTHESE PLUS RECENTE :
LE FINALISME
La vie, l'homme, l'évolution ont été engendrés vers un but, mystérieusement inscrit dans la nature des choses depuis l'origine.

Hypothèse du DESSIN.
Toute forme d'existence procède d'un plan ou d'une intention réglant L'adéquation de ses caractéristiques à une destination précise Argument : L'évidente finalité des organes appartenant aux être vivants.

Mon avis personnel qui n'est pas définitif.
Je serais pour la troisième hypothèse « DU FINALISME ».
« Trois lettres : ADN de vie, dans trois composantes physiques...
La matière, l'espace, la vitesse ou temps...
Mais le temps existe-t-il VRAIMENT?

Nous retrouvons périodiquement le nombre trois l'élaboration spiralé du tout.

Ainsi l'univers serait bercé par la danse des trois grandes forces qui transcendent :
A la force d'association, d'addition, d'amour.
D la force domination, de division, de destruction.
N, la force Neutre, nulle, Non intentionnée.A, D, N .

C'est un jeu à trois qui a commencé au Big bang dans les trois particules originelles :
PROTON, POSITIF, ELECTRON, NEGATIF, NEUTRON NEUTRE.

« Un jeu qui c'est poursuivi dans les molécules.
Un jeu qui se poursuit dans les sociétés humaines.
Un jeu qui se poursuivra bien au-delà »

L'émergence dynamique de la vie est le jeu subtil permanent de l'ordre et du désordre.

La finalité du tout était peinte sur mur d'un tunel couvert de moches grafittis dans une sordide Banlieue...

Ensuite d'étranges tableaux d'un peintre inconnu visionnaire dans un couloir d'un institut médical.

PEUT-être que d'obscurs inconnus individus connaissent l'utilme finalité du réel destin de l'homme.

prouve le!

Bien vu, c exactement ce à quoi tend le récit biblique... elle expique quel est le but de la vie

Ah ouais? Remplacement des mots: "Hazard, évolution, coïncidence,etc..." par: Dieu créateur, et tu as toutes les preuves que tu veux...tout dépend de quel coté d'état d'esprit tu penches...

... telle l'hypothèse (ou théorie) non prouvé de l'évolution...

Soyons sérieux un instant!

L'aveuglement religieux !

Pour répondre globalement à vos posts, on pourrait en écrire des pages.
A quoi bon !...
Chacun ses convictions, du moment qu'on ne les imposent PAS autres.

Mon avis personnel sur la religion est la suivante :
« Je ne crois pas aux religions des hommes. »

Mais au mystère du destin de l'homme.

« Il doit bien y avoir quelque chose, quelque part ? »

C'est la grande interrogation universelle ?...
Si vous retournez le point d'interrogation, cela se transforme en crochet hameçon...

Il suffit d'appâter avec une religion, où une secte.

Et vous allez attraper un maximum de poissons omnibulés, (fidèles) par le mal des profondeurs existentielle de l'infini mystère.

La religion devrait être comme le test de Rorschach favoriser l'imaginaire de l'homme pour qu'il se libère de ses tourments intérieurs.

C'est tout le contraire, elle rajoute des contraintes frustrantes...

Les dogmes religieux se comportent, plutôt comme des ridelles castratrices, autour du lit du malade, afin qu'il reste "au pieux !"

La religion est un virus de copie, du comportement humain.

Pareil à virus informatique :
« Un cheval de Troie, qui rentre dans les esprits affaiblis, et qui laisse la porte grande ouverte aux pires excès ! »

Prouve moi que dieu existe !

C toi qui doute, pas moi...
Ne te casse pas la tête, tu vas avoir une migraine 2 nouveau!

« l'athée est identique à l'aveugle ».
Décidement nous sommes tous aveugle!


Ah ce mystère!
Cette volonté innée de répondre à des questions existentielles, de chercher le pourquoi du comment, de comprendre pourquoi l'Homme peut etre si intelligent, complexe et vivre si peu de temps, pourquoi on est ici et pas ailleur, pourquoi on vie si agréablement alors que l'on aurait pu vivre sans gout, en noir et blanc, sans musique, sans saveur, sans envie, pourquoi nous battons nous... que fait-on sur terre, quel est le but de la vie, pourquoi mourrons nous...Quand on sait qu'à l'origine l'humain a été créé pour vivre indéfiniment sur une terre paradisiaque, là, on a déja des éléments de réponse... seulement ça, personne ne veut l'entendre, on préfère les histoires alambiquées, y a plus de "mystère" on peut inventer des théories, dire que peut-être ci, peut-être ça, on pense que, ça devait être comme ça!

Ah! Ce fameux "mystère" quel mal il aura fait...
C quand même fou comme l'Homme recherche sans discontinuité ce mystère...

Ton fameux crochet, si on ne se fait pas pêcher par la religion, se sera par la science, par le sport , la célébrité, par une vie dissolue, les affaires, la politique... pour chaque poisson il y a un crochet, suffit d'avoir le bon hameçon...

Parle moi des contraintes frustrantes...
Depuis que l'Homme n'est plus frustré par la religion, va t-il mieux?
L'homme a-t-il su diriger son pas sans faillir?
Que devient l'Homme sans loi?
Que devient l'Homme sans but?
Que devient l'Homme sans espoir?
Tout le monde cherche à rendre le monde meilleur mais pas un n'y arrive et non seulement il n'y arrive pas mais ça s'empire de jour en jour...
Quel est le bilan de l'humanité?
La religion n'a jamais eu si peu d'influence, le monde va-t-il mieux?
Le monde sans religion irait-il mieux?
On a passé en revue tous les régimes politiques possible, aucun ne fonctionne.
85 millions de morts causés par les conflits depuis 1950, dont 40 millions pour Mao, excusez du peu...
Depuis que l'Homme est sur Terre, il a besoin de ce "mystère", appelle le comme tu veux, c'est comme ça, seul les animaux peuvent s'en passer...et moi, je ne suis pas une bête...

Le concept même de la religion est du à la simple prise de conscience de cet animal humain de sa propre disparition. Effectivement pour répondre à toutes ces questions et notamment celle ci : "pourquoi mourrons nous ?" il s'est inventé un destin particulier avec la notion d'une entité créatrice qui le prendrait en quelque sorte en charge. Cela a un côté pratique il faut bien le dire.

Le monde sans religion irait-il mieux? Si l'on considère les religions par elles-mêmes probablement pas, si l'on considère les églises alors la réponse est nettement oui.


Depuis que l'Homme est sur Terre, il a besoin de ce "mystère", appelle le comme tu veux, c'est comme ça, seul les animaux peuvent s'en passer...et moi, je ne suis pas une bête... ça c'est une vision purement anthropomorphique égocentrique. Tout doucement avec les avancées scientifiques nous nous apercevons que la différence avec les animaux est de plus en plus ténue, nos bagages génétiques sont grandement partagés....et comment peut on même dire que les animaux n'ont pas conscience de leur propre disparition ? Bien de espèces sont suffisamment intelligente pour avoir cette conscience et dés lors on pourrait imaginer qu'ils aient des interrogations à ce sujet....même embryonnaires.

heureux les simples d'esprit disent les textes.....et combien ils ont raison !

Mais je ne doute pas !
Tu ne sais pas lire , j' ai écrit que dieu n' existe pas .



Mais quel humour !

C'est vrai que ça fait au moins 10 milliards de fois qu' on me la fait celle-là.

On ne change pas une blague qui "gagne"...